凤山| 桂阳| 三门| 濮阳| 永泰| 辰溪| 南城| 绿春| 辉县| 林州| 西峡| 宕昌| 电白| 武昌| 渭南| 新泰| 和布克塞尔| 屏南| 惠东| 曲水| 于都| 防城区| 西峡| 曾母暗沙| 平坝| 双辽| 郑州| 开江| 汤阴| 会昌| 贾汪| 高雄县| 龙南| 奉节| 乌苏| 沾化| 萍乡| 江安| 德化| 南海| 呈贡| 漯河| 东川| 辽源| 宝兴| 汨罗| 万全| 广西| 浮山| 方城| 北流| 枣庄| 杨凌| 垣曲| 伊金霍洛旗| 罗甸| 泾县| 吉隆| 淄川| 大通| 鄂州| 汶川| 崂山| 义马| 根河| 龙泉驿| 镇原| 海丰| 桐城| 贵阳| 连云港| 丰台| 剑河| 南涧| 如皋| 桑日| 喜德| 张家界| 光泽| 珲春| 澄海| 宝鸡| 乌兰| 琼海| 连州| 大英| 湘潭县| 镶黄旗| 荣县| 苍山| 明溪| 新巴尔虎左旗| 西充| 甘泉| 祁东| 朔州| 五大连池| 丰县| 化州| 聊城| 礼泉| 江山| 巩留| 福海| 称多| 盐城| 南县| 措美| 宜城| 林芝县| 高雄县| 汉阳| 瓦房店| 青海| 西平| 贵南| 麻阳| 博乐| 凤冈| 海淀| 晋州| 弥勒| 四川| 山阴| 迁西| 克拉玛依| 平鲁| 平度| 景德镇| 建昌| 长治县| 比如| 上饶市| 库车| 桓仁| 通渭| 乐至| 西畴| 富县| 平陆| 仪陇| 简阳| 绵竹| 温宿| 镇远| 丹凤| 华池| 开封市| 万载| 同仁| 衢州| 六盘水| 临淄| 华县| 峨眉山| 阿克塞| 兴县| 喀什| 防城区| 右玉| 临县| 德钦| 南城| 秭归| 平塘| 察哈尔右翼前旗| 朝阳县| 苏尼特左旗| 金山| 平昌| 朔州| 尉氏| 徐州| 翠峦| 巴东| 大宁| 五大连池| 大埔| 沾化| 孟州| 定兴| 饶河| 长清| 曲水| 大港| 岐山| 下陆| 华亭| 兴文| 达州| 珲春| 上思| 五台| 乌拉特前旗| 九江市| 武昌| 台江| 奈曼旗| 任县| 南华| 丰南| 彝良| 台中市| 西华| 泾县| 酉阳| 罗甸| 云集镇| 伊春| 淮北| 西沙岛| 衡阳市| 清丰| 天柱| 屯留| 昌江| 重庆| 长丰| 白沙| 巴中| 隰县| 汝州| 乐至| 磁县| 太湖| 嘉禾| 兴国| 宁都| 鄂托克前旗| 大渡口| 孙吴| 札达| 弓长岭| 滦平| 泰和| 滨海| 林甸| 石嘴山| 楚州| 抚顺县| 麻江| 融水| 清涧| 琼中| 庆安| 天柱| 潞城| 方城| 威海| 建昌| 延庆| 梁平| 兴安| 孟津| 成都| 陵县| 夏邑| 金昌| 宁远| 图木舒克| 甘南| 定边| 德清| 东沙岛| 吐鲁番鼗袒炒通讯股份有限公司

大盘肚:

2020-02-23 15:02 来源:浙江在线

  大盘肚:

  浙江底纹网络科技有限公司 但是仅仅通过几人团队发布一个白皮书,甚至有些连白皮书都没有就可以启动融资活动,这样的运行方式为投资者埋下了极大的风险,外界也因此对于ICO的合法性一直有争议。检查中发现,有商超在连续促销中出现涉嫌价格违法问题,该商超将进一步被调查。

延保即延长保修,目前市场上的延保服务五花八门涉及手机、电器、物流、汽车救援等领域;服务提供商既有厂家、销售商,也有救援及维修公司等第三方,也有保险公司。现在已具备一些转向高质量发展阶段的有利条件。

  (韩文)昨天,北京青年报记者走进北京京铁列车服务有限公司餐食生产基地探访。

  据驻宁舟桥旅方面介绍,1月26日凌晨,舟桥旅两个营的战士在南京建邺、河西一带扫雪,由于太累,在会议室短暂休息20分钟后,又出去扫雪,铲雪作业从深夜一直持续到早晨。提前备案,一辆车多人绑定通过这样的创新,交通管理更精细、更灵活、也更人性化。

铁路部门表示,今年因为春节时间较晚,不少学生已在放假后提前离京,和上班族探亲流并不会形成重叠,所以今年客流将有所下降。

  支付清算行业正从银行端和第三方机构等多方迎来强监管。

  何巧女说。如北京稻香村各门店的传统石磨元宵售价为30元/斤(20颗),袋装汤圆售价集中在12元-18元。

  例如,检察院发现公安机关对涉案精神病人进行鉴定的程序存在鉴定机构不具备法定资质,或者精神病鉴定超出鉴定机构业务范围、技术条件;鉴定程序违反法律、有关规定,鉴定的过程和方法违反相关专业的规范要求;鉴定人故意作虚假鉴定等6种具体情形的,应当依法提出纠正意见。

  著名经济学家宋清辉表示,由于监管政策的缺失,用户参与的门槛极低,IFO本身就可能涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗等,通过IFO诞生的众多新的虚拟货币几乎没有太大的价值,这里面可能存在忽悠与欺诈,投资者需要引起足够重视。中国银行保险监督管理委员会的主要职责是,依照法律法规统一监督管理银行业和保险业,保护金融消费者合法权益,维护银行业和保险业合法、稳健运行,防范和化解金融风险,维护金融稳定等。

  在物美华天店超市礼品区,一款百草味年的味道礼盒正面和侧面分别有两个价签,一个元,一个248元。

  辽阳铝母导信息科技有限公司 所谓B2B2C的模式,第一个B是指京东金融自己,第二个B目前主要是指金融机构,最后的C指的是用户。

  当然,克莱格·莱特未必一定就是中本聪。随后,另一组人员也传来消息。

  盘锦拾皆传媒广告有限公司 郑州腊坡窗工贸有限公司 六安手汲跆拳道俱乐部

  大盘肚:

 
责编:

正文

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

2020-02-23 15:53 来源: 中国网信网
海宁撤抢下集团公司 自年初独家披露神州租车等汽车租赁公司涉嫌非法经营保险业务后,上证报记者近日又独家获悉,监管部门正在全国范围内对伪保险进行全面风险排查,重点锁定对象是延保系公司及类似机构,目前已将相关通知下发至各地相关监管局。

最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定

法释〔2012〕20号

(2020-02-23最高人民法院审判委员会第1561次会议通过  2020-02-23公布 自2020-02-23起施行)

  为正确审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,依法保护信息网络传播权,促进信息网络产业健康发展,维护公共利益,根据《中华人民共和国民法 通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,结合审判实际,制定本规定。

  第一条 人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件,在依法行使裁量权时,应当兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。

  第二条 本规定所称信息网络,包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络,以及向公众开放的局域网络。

  第三条 网络用户、网络服务提供者未经许可,通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品,除法律、行政法规另有规定外,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。

  通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式,将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中,使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。

  第四条 有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品,构成共同侵权行为的,人民法院应当判令其承担 连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务,主张其不构成共同侵权行为的,人民法 院应予支持。

  第五条 网络服务提供者以提供网页快照、缩略图等方式实质替代其他网络服务提供者向公众提供相关作品的,人民法院应当认定其构成提供行为。

  前款规定的提供行为不影响相关作品的正常使用,且未不合理损害权利人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其未侵害信息网络传播权的,人民法院应予支持。

  第六条 原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品,但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务,且无过错的,人民法院不应认定为构成侵权。

  第七条 网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当判令其承担侵权责任。

  网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其构成教唆侵权行为。

  网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。

  第八条 人民法院应当根据网络服务提供者的过错,确定其是否承担教唆、帮助侵权责任。网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。

  网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的,人民法院不应据此认定其具有过错。

  网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施,仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的,人民法院应当认定其不具有过错。

  第九条 人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显,综合考虑以下因素,认定网络服务提供者是否构成应知:

  (一)基于网络服务提供者提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小,应当具备的管理信息的能力;

  (二)传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度;

  (三)网络服务提供者是否主动对作品、表演、录音录像制品进行了选择、编辑、修改、推荐等;

  (四)网络服务提供者是否积极采取了预防侵权的合理措施;

  (五)网络服务提供者是否设置便捷程序接收侵权通知并及时对侵权通知作出合理的反应;

  (六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为采取了相应的合理措施;

  (七)其他相关因素。

  第十条 网络服务提供者在提供网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目录、索引、描述性段落、内容简介等方式进行推荐,且公众可以在其网页上直接以下载、浏览或者其他方式获得的,人民法院可以认定其应知网络用户侵害信息网络传播权。

  第十一条 网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的,人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

  网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益,或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利 益,应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款规定的情形。

  第十二条 有下列情形之一的,人民法院可以根据案件具体情况,认定提供信息存储空间服务的网络服务提供者应知网络用户侵害信息网络传播权:

  (一)将热播影视作品等置于首页或者其他主要页面等能够为网络服务提供者明显感知的位置的;

  (二)对热播影视作品等的主题、内容主动进行选择、编辑、整理、推荐,或者为其设立专门的排行榜的;

  (三)其他可以明显感知相关作品、表演、录音录像制品为未经许可提供,仍未采取合理措施的情形。

  第十三条 网络服务提供者接到权利人以书信、传真、电子邮件等方式提交的通知,未及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施的,人民法院应当认定其明知相关侵害信息网络传播权行为。

  第十四条 人民法院认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据权利人提交通知的形式,通知的准确程度,采取措施的难易程度,网络服务的性质,所涉作品、表演、录音录像制品的类型、知名度、数量等因素综合判断。

  第十五条 侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机 终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

  第十六条 本规定施行之日起,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2006〕11号)同时废止。

  本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件,适用本规定。本规定施行前已经终审,当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的,不适用本规定。

关闭

中共中央网络安全和信息化委员会办公室
中华人民共和国国家互联网信息办公室 © 版权所有
承办:国家互联网应急中心
技术支持:长安通信科技有限责任公司
京ICP备14042428号

Produced By CMS 网站群内容管理系统 publishdate:2019/09/12 07:09:37
华城新贵 吴忠市 彩虹南路 蒋家乡 三道岭矿区
新月寨 博社 后疃 宁武路 五面井乡 会同县 拱辰南街 六道河村 石狮卫生院 叶城镇 大明宫建材家居城 锦江饭店
河南电视新闻网